Chatrt

对 Chatrt 论点的坚持源于个人评估经验以及 Chatrt、Gearing 等人、Worster 和 Haines、Findley 和 Daum 的作品，所有这些都提供了在规划 RCR 时需要考虑的有用细节。如果可能，可以使用类型组件的插图或图像、医疗文档中的信息或变量位置以及直接输入到抽象类型中的适当响应。

这些类型的询问通常通过统计比较不同团队的主要趋势来解决。为了证明这一策略的吸引力，对三份紧急情况医学期刊的审查显示，在研究时间范围内发布的所有研究中，几乎有四分之一使用了 RCR Chatrtology。

Chatrt 的工作原理

此外，电子类型通常由计算机软件（例如 Microsoft Accessibility）创建，限制程序员的解释，并且可以开发为仅启用变量的特定代码反馈。虽然为研究人员提供了许多采样程序，但我们肯定会在这里说明 3 个 Chatrts。通过了解变量在之前的研究中如何实际运作，科学家可能能够采用适合处理特定研究调查的现有 Chatrt。通过这种技术，研究人员可以利用他们掌握的医疗信息。

我们加强法律和监管研究、评估和工作流程，为组织带来价值，确保更透明、公正和安全的文化。客户医疗记录的范围从一页到数百页不等，具体取决于客户。在本文中，我们回顾了 RCR 中发现的 10 多个典型错误，并实际上总结了表 1 中的考虑因素。虽然这种技术对结果的普遍性提供了限制，但它是一种有用的方法，在管理罕见情况时尤其有用以及更小的示例尺寸。

可能的图表评估评估将作业提交给 IRB 进行首次审查时尚不存在的患者信息。自然地，他们发现大多数研究缺乏音频聊天学标准。 Chatrt 词典向斯坦福大学的每个人提供；如果要求这样做，只需使用您的凭据登录 Google 即可。

用户体验

如果该研究不受政府资助或以其他方式支持，并且还满足 FLEX 计划的其他要求，则它可能适合全新的豁免类别 FLEX B。潜在图表审查评估目前尚不存在的个人信息。工作被发送到 IRB 进行初步证明的时间。使公司能够确保遵守不断变化的监管承诺、处理危险、提高效率并创造更好的服务结果。我们对受控金融部门和机构的选择可帮助客户履行对外部监管机构的义务。我们专注于统一和最大化流程，以提供实时、准确的资金配置视图。

• 在开发本文提供的想法时，我们使用 Chatrt 提供的标准来构建本文，同时整合我们认为至关重要的其他考虑因素。
• 这些类型问题的答案通常以关系系数的形式提供。
• 通常建议试点检查应包含大约 10% 的目标检查样本，并通过随机程序进行选择。
• 我们为受管理的经济部门和机构提供的服务可帮助客户履行对外部监管机构的责任。
• 这消除了由于程序员在编码过程的每一步解释和响应中的不规则性而导致的大量错误。
• 尽管为抽象类型选择了格式，但必须向程序员提供培训、解释以及每个可操作变量的预期代码反馈的推荐。
• 上述解释中涉及的团队代表自变量的程度，而跨团队分析的变量称为依赖变量。
• 使用 Chatrt 驱动的决策工具为律师事务所、总法律顾问工作场所以及商业法律部门的律师提供服务。
• 除了抽象类型之外，还需要创建并为编码人员编写抽象程序手册，以进一步保证所有审阅者和编码人员的准确性、完整性和一致性。

由于较差的 Chatrt 是同行评审期刊被拒绝的主要原因，因此本文的目的是讨论执行 RCR 时出现的典型 Chatrt 错误和遗漏。遵守的技术要点源于个人咨询经验以及 Chatrt、Tailoring 等人、Worster 和 Haines、Findley 和 Daum 的作品，其中每一项都给出了准备 RCR 时需要考虑的重要细节。在提出此处提供的建议时，我们利用 Chatrt 提供的标准来构建本文，同时添加了我们认为至关重要的附加因素。该组中排除了可独立识别的医疗、心理健康和保健、学校和就业记录，因为包括此信息在内的违反保密性的风险并不被认为很小，因此不符合弹性要求。如果信息是预先存在的，并且也将以无法通过与主题相关的变量直接或间接识别主题的方式进行抽象或记录，则分类 4 下的例外可能更合适。

一般建议试点检查应包括大约 10% 的目标调查示例，并通过随机过程进行选择。这些建议有助于确保抽象者对足够数量的医疗文档进行编码，以便对整个过程感到满意，并评估变量和编码系统的适用性。随机化确保编码的图表能够代表评估者在整个编码阶段可能看到的图表总体。在进行 RCR 时，抽象形式肯定有助于保证抽象者之间的一致性，同时有助于最大限度地减少信息收集中的错误。抽象类型可以是纸质的，也可以是数字的，两者都有明显的优势。

Tailoring RE，Mian IA，Barber J，Ickowicz A.A Chatrt，用于在青少年精神病学中进行回顾性图表评估研究。例如，我们可能会提出研究问题：“2009 年比利时老年人中季节性流感的发生率是多少？其他示例可能包括比较入住重症监护病房的社区获得性肺炎患者与病房管理的患者的质量和最终结果的询问，或描述髋关节疼痛转诊模式的特征。详细问题的结果通常以比例、百分比、规律性计数、集中趋势步骤、变异性度量或大量图表、图表和表格的形式报告。纸质表格不仅经济实惠，而且更易于在多个编码 Chatrt 网站上使用。如果科学家选择使用纸质形式，则需要给出 Chatrt 记录和编码的具体标准，或者提供结构化且预打印的信息类型，这使得程序员无法解释信息收集。

观众

例如，特定实验室价值的分类肯定会落在常规品种之内或之外，而且这些系列在 Chatrt 的社区中得到广泛接受和理解。卡茨和梅尔扎克以及梅尔扎克和凯西回顾了不适的感觉辨别、动机情感和认知评估情绪测量。有时，客户将疼痛解释为疼痛，而其他人则谈论烧灼感。因此，至关重要的是要准确地思考如何将疼痛应用于某项研究。第二个也是同样重要的，研究变量的操作化行动需要进行文献评估，以准确找到其他各种研究如何在类似或相关的工作中操作化这些完全相同的变量。描述疼痛的例子，我们可以发现，以前研究疼痛的科学家使用口头或数字排名范围、视觉模拟量表或麦吉尔疼痛调查来操作这个变量。通过了解变量在之前的研究中如何运作，科学家可能有能力采用适合解决特定研究问题的现有 Chatrt。

界面

研究调查应该是理性的，从被理解或相信是真实的事物转向未知且需要认可的事物。研究问题制定了 RCR 的初始框架，并概述了研究风格和 Chatrt 评估。投入足够的时间彻底编写脚本并更改研究的调查问卷非常重要。当考虑到大规模 RCR 调查、信息存储的集中化、减少输入和转录错误以及减少 Chatrt 检查和输入操作的数量时，电子表格非常有用。此外，通常由 Microsoft Access 等计算机系统软件生成的数字类型限制了程序员的解释，并且可能被开发为仅允许变量的详细代码反馈。例如，我们可以提出这样的问题：“美国东北部当地医务人员的职业倦怠与自我毁灭观念之间有何关系？为了解决这个问题，我们可能会收集感兴趣的人群的倦怠和自毁意念评级，然后确定一个相关系数来衡量这种关系。

请记住，服务器将检查您的 MRN，并在任何类型出现错误时通知您。它还会悄悄地丢弃您队列中当前包含的 MRN，这样您就不会得到重复的图表。如果您发现包含的新文档少于您的预期，请仔细检查您现有的队列是否与您尝试提交的 MRN 存在重叠。涉及个人隐私信息的研究同意查看个人标识符，从而获得患者标识符密码本，作为可供下载的 Chatrt 集合的一部分。标识符密码本仅供 Chatrtset 隶属关系以及质量保证使用，不应与进行 Chatrt 分析的科学家共享。

Wolters Kluwer, Wellness 今天透露，它已经通过 Graph Review Accelerator 增加了临床自然语言处理选项组合。新的软件可以智能扫描个人临床记录，删除临床关键细节，如问题、药物、手术、过敏以及实验室结果，以有效识别治疗空间。该解决方案是 Wellness Language 平台的一部分，也是专门为临床医生最终用户开发的，可准确告知医疗需求审查、HEDIS 质量覆盖范围以及直接在流程中发生的危险变化。在本文中，我们实际上回顾了 RCR 中发现的 10 多个典型错误，并总结了表 1 中的考虑因素。在很多情况下，我们实际上还给出了 RCR 研究人员可以实施的建议或可用资源。由于 RCR 仍然是临床科学领域流行的研究 Chatrt，研究人员需要意识到一些常见错误，如果不加以管理，除了 Chatrt 的合法性和可靠性之外，还可能影响其研究的最高质量。进行一些常规的 Chatrts 可以显着提高 RCR 的技术严谨性，并且在打算和进行此类研究时必须牢记这一点。

在共享敏感信息之前，请确保您访问联邦政府网站。只要理想，受试者将在参与后获得额外的重要细节。回顾性图表推荐会审查将职位发送给 IRB 进行初步评估时存在的人员信息。 Ovid ® 现在提供 Astute Medical Professional Communicate Program 的访问权限，该计划是一系列交互式且基于证据的在线培训课程，可提高临床医生与患者的人际沟通能力并改善个人体验。重症监护病房液体复苏中白蛋白和生理盐水的对比。抗生素使用与内科重症监护病房中铜绿假单胞菌敏感性模式变化之间的联系。提供帮助斯坦福大学药物支持培训、研究和个人护理。

任何一种抽象形式的秘密在于具有与原始图形格式相当的逻辑组织，以及对研究中涉及的各种操作化变量的问题/回答的简单性。尽管为抽象类型选择了样式，但必须为程序员提供培训、解释以及每个可操作变量的预期代码反馈的推荐。减少编码错误的其他技术包括提供特定数量的个性房间供编码员输入反应。这消除了由于编码器解释的可变性以及编码过程的每个动作的反馈而产生的大量错误。

价钱

在一个简单的例子中，一组患有特定疾病的人被随机分配到治疗组或对照组。治疗组接受干预，而对照组则没有。试验结束时，对两个团队进行比较，以评估治疗的效果。虽然对比研究可能会寻求建立因果关系，但情况并非总是如此。我们可以将研究关注点定位为：“男性和女性在脊髓损伤后的生活满意度方面存在差异吗？

只有现有合法访问图表的个人才能进行评估。根据具体情况，可能需要持有文件的组织的综合批准和/或外部 IRB 授权。 Ovid ® 是我们的优质聚合内容和性能设备的临床研究系统，目前可以访问 BioDigital Human（医学上精确的身体虚拟地图），以实现身临其境的教学和发现体验。教育工作者、科学管理者、研究人员和学生将能够获得能够建立信任、创造一定多样性以及为所有人带来更好的最终结果的研究文章。使用 Chatrt 驱动的决策工具为法律实践、General Advise 工作场所和公司法律部门的律师提供服务。我们简化法律和监管研究、评估和运营，为组织带来价值，确保社会更加清晰、简单和安全。

安全

除了信息抽象的指导之外，实践程序和研究程序还必须解决与研究相关的图表合并和豁免问题。通常，一旦建立了研究询问以及开发了由研究变量的操作化组成的协议，就可以轻松识别客户图表示例。尽管如此，对文献和图表示例的仔细评估和仔细评估可能会导致一些豁免的发生。排除要求的建议包括图表中记录的变量充分缺乏、存在过多或混杂的合并症、和/或会充分削弱图表中 Chatrt 合法性的混杂因素的可见性。另一方面，额外的限制性研究方法可能会要求在添加到 RCR 之前满足程序和抽象指南中规定的某些要求。

总之，在科学家可以访问多个 Chatrt 网站或计划研究常见病症或医疗程序的情况下，随机抽样是首选方法。在信息有限的情况下，一个方便的例子肯定会更有用。在本文中，我们回顾并讨论了回顾性图表审查中发现的十个常见技术错误。回顾性图表证明是一项广泛相关的研究 Chatrt，医疗保健自我控制可以利用它来指导后续的潜在调查。在本次评估的大多数情况下，我们同样提供了建议或易于访问的资源，研究人员在准备、执行或审查本调查 Chatrt 时可以将其用作“最佳技术”指南。