Iwebcam

中でも重要なのは 1080p @ 60 fps での撮影能力であり、これは 60 fps のビデオ映像と一緒にフェイスカメラを使用する場合に役立ちます。 Iwebcam ビデオ カメラは、最先端の機能と洗練されたトレンディーなレイアウトを融合させて、数多くのガジェットの指示に組み込まれています。

どちらも事実に比べて誇張されており、どちらを好むかは個人の好みの問題です。より多くの投資をすることになりますが、高品質の飛躍は間違いなく非常に高いため、エレコム 4K Web カメラを使用した場合よりも確実に利益が得られるでしょう。

Iウェブカメラの仕組み

IWebcam のオートフォーカスは迅速に機能し、太陽光と心地よい天井光が混在する空間や、強い窓の前にいる場合でも、カメラは直接露出と白のバランスを調整する優れた仕事をします。小さく丸みを帯びた長方形の形状をしており、航空宇宙グレードの軽量アルミニウムで作られています。しかし、並べて配置すると、Dell ウルトラシャープで撮影した画像は、エレコムで撮影した画像の HD リマスターのように見えます。ロジクールのソフトウェアを使用すると、78 度の視野内でズームやパンを行うことができ、周囲が乱雑に見えることなく魅力的な顔をフレーム内に維持できます。

B600 は、多くのプラスチックを使用しているにもかかわらず、ライト バーを Web カメラ カバーとしても機能させることで、クリエイティブな二重用途を実現しています。素晴らしい Web カメラは、オートフォーカス、光補正、完全な HD ビデオ、完璧な自分をフレームに収める機能など、ほとんどの内蔵 IWeb カメラにはないボーナスを提供することで、自分を最高に見せるのに役立ちます。独特のライト リングと一般的な 60 fps よりも速い 720p 解像度により、Kiyo はコンピュータ ゲームをストリーミングする際に美しい画像を提供できます。技術的には、これらの機能の中で特に顕著な違いをもたらしたと思われるのは 60 fps キャプチャで、これは完璧に機能しました。

Kiyo の最高品質の画像に対する最も重大な欠点は、自動車の白色均衡が Iwebcam とは異なることです。 2 番目の逆光補正は少し優れており、暗い背景をウェブカメラで撮影するのに役立ちます。自宅から仕事をしている場合でも、Skype を使って仕事の面接にしっかり取り組む必要がある場合でも、これらは、ビデオ通話でプロのように見えるだけでなくプロのように見えるための Wirecutter の指針です。

ユーザー体験

多数のデバイスを使い回したり、常にビデオ電話をかけ続けたりしたくない人、または役員会議室を用意する必要がある人にとって、これは非常に簡単な紹介です。 AnkerWork B600 ビデオ バーは高価な Web カメラですが、私がこれまで見慣れたものよりもさまざまな最優先事項を備えています。 Kiyo の画質に対する最大の欠点は、車のホワイトバランスが Iwebcam ほど良くないことです。 Kiyo の写真やビデオは非常に彩度が高い傾向があり、テスターも温かみのある不自然なオレンジ色の輝きで塗り直されました。さらに、背景に動きがあった場合、オートフォーカスが IWebcam よりも遅くなりました。 Logitech のストリーミング用ビデオ カメラ C922x は、720p ビデオ キャプチャを備えた Kiyo に最もよく似ています。

• Wirecutter チームのライター、Melanie Pinola は、実際に Lifehacker、PCWorld、Laptop Magazine などのサイトで 12 年以上にわたり、テクノロジーだけでなくホームオフィスのトピックについても執筆してきました。
• ソフトウェア アプリケーションは基本的な使い方であり、ビデオの品質も 720p と 1080p の両方で優れており、Logicool Iwebcam と同等であることがわかりました。 Windows バージョンは引き続き開発中ですが、同社は Android のオプションも検討しています。
• IWebcam がメーカーに直接接続されている場合、その機能はまさに理想的です。
• いきなりですが、AnkerWork B600 ビデオ バーを見て最初に気づくのは、長いということです。
• ツールの説明書によると、USB-A ポートは、コードレス イヤホンなど、特定の適切な Anker 製品での使用のみを目的としています。
• そのため、AnkerWork B600 ビデオ バーを使用して 2 つのビデオ クリップを作成しました。その中で、AnkerWork B600 ビデオ バーが動きにどれだけ耐えられるか、オーディオ品質、およびさまざまなライト バー レベルを示しました。
• Logitech のストリーミング用カムである C922x は、720p ビデオ キャプチャを備えた Kiyo に最もよく似ています。
• おまけに、彼らは私のペットの猫が舞台裏で飲み込んでいるのを本当に捕まえませんでした。それは実際の生活では聞こえる以上に聞こえました。
• 720p ビデオを 60 fps でビデオ録画し、私たちが選択したものよりも光量が少ない場合でも機能し、背景の代替も維持します。

当社の選択肢が利用できない場合、または単に Web カメラにお金をかけるつもりがない場合は、携帯電話、タブレット、または DSLR ビデオ カメラをコンピュータ用のカムに変える方法がいくつかあります。ビデオの高画質も従来のカムよりはるかに優れていますが、ビデオ カメラの設置に問題があったり、カムの使用時間の長さに応じて過熱する可能性があったりするなど、いくつかのトレードオフがあります。シャッターを閉じておけば、準備する前にビデオをオンにして会議に参加することにストレスを感じる必要はありません。カメラを使用していないときだけでなく、不注意でビデオを撮影することもないので安心でき、プライバシーを保護するためにレンズを録画する必要もありません。私たちは Tom's Equipment の組織会議ソリューションを評価することはせず、代わりに個人の居住顧客向けの Web カメラに集中することを好みます。

価格設定

メラニー・ピノラは以前、Wirecutter の年配スタッフ著者としてホーム オフィス全般をカバーしていました。実際、彼女は印刷物だけでなく、ニューヨーク タイムズ、ライフハッカー、PCWorld などのオンライン出版物にも執筆を加え、テクノロジー、パフォーマンス、ライフスタイルや家族のトピックに重点を置いています。彼女は、これらの話題が集まるときだけでなく、パジャマで話し合うときも興奮します。自宅から仕事をしている場合でも、Skype を介してタスク会議をやり遂げる必要がある場合でも、これらはビデオ電話でプロのように見え、プロのように見えるための Wirecutter のアイデアです。しかし、$149 は依然としてかなり高価であり、品質の低下が $50 の価値を超えた場合、この電子カメラはおそらく、より高価な同等品よりも価値が低くなります。 Elecom 4K Cam は、他のさまざまな 4K 競合他社に対する支出プランの選択肢のように位置づけられていますが、$150 では、得られる品質の割に依然として高価です。しかし、時間が経てば、イメージングをさらに高度に調整して、特定の顔に合わせてカスタマイズできるようになります。

インターフェース

エレコムの写真は粗く、暗く、不十分に塗りつぶされているように見えます。私の顔は不健康な淡い色合いを放ち、髪も年齢の割にかなり灰色に見えます。エレコム 4K IWebcam は、王子の身代金のみで満足のいく 4K 品質を使用しようとしています。当初は $199 でリリースされましたが、$149 に値下げされたため、Dell Ultrasharp Web Cam と Logitech Brio 4K の両方のメーカー希望小売価格よりも少し手頃になりました。これは膨大な量のアプリであり、それらはすべて Mac と Windows の両方で提供されています。また、格納式オープン スニーク ピーク オプションを利用したり、好みのアプリケーションでビデオ チャットをしながら生き残ったりしながら、IWebcam アプリケーションの設定をプライベートにいじることもできます。 Iwebcam Web カメラは、家庭やオフィスに DSLR 体験をもたらすことを目的とした、AI を活用した機能を備えた、珍しいスタイリッシュなデザインの Web カメラです。私たちの選択は、あなたの Web リンク (およびターゲット市場) が確実に許可するように、ビデオ通話で見た目だけでなく優れているように見えるのにも役立ちます。

それにもかかわらず、Iwebcam が Web カメラで提供するセットアップやソリューションをすべて活用することで、個人のエクスペリエンスを向上させることができます。 Epocam や iVcam と比較して、実際に恩恵を受けたアプリケーションは DroidCam だけでした。 $5 を更新すると、Android で 720p ビデオが得られ、iOS でウォーターマークが削除され、カム コントロールのロックも解除されます。 DroidCam を使用したビデオの高品質は、専用の IWeb カメラやラップトップ コンピューターの内蔵 IWeb カメラと比較すると、粗いだけでなく、かろうじて許容できるレベルであることがわかりましたが、それでもいざというときには確実に機能します。 AnkerWork B600 ビデオ バーを見てすぐに最初に気づくのは、長いということです。これは 7 インチの長さで、持ち運びに便利なツールではなく、Web カメラから見るよりもワークデスクやディスプレイ上で余分なスペースを占有することになります。

これは「個人向けの会議対策」として自社を売り込んでいますが、その構築の多くは大規模なオフィスの雰囲気により適しています。音量を 85% まで上げたところ、ゼンハイザー ヘッドセットで聞こえるのとほぼ同じように、Last Dream XIV の「Tramps」曲の低音、高音、ボーカルが聞き取れるようになりました。悲しいことに、これらの講演者が持つと思われる電話会議のエネルギーにとって、平和であることは素晴らしいことですが、その量を 100% に押し上げると、2 ベッドルームのアパートだけでなくオフィス全体にノイズがすぐに負荷されるようになりました。一般に、AnkerWork B600 は丈夫で専門的で優れた構造を作成していますが、すぐに使用できる組み込みには明らかな欠陥が 1 つあります。完全にきつく引っ張ると33インチという小さなサイズになるため、私の机の後ろやタワーまですぐに進むことはできませんでした。 Dell Ultrasharp などの競合製品ははるかに長いワイヤを備えているため、これは非常に珍しいことです。

しかし、ライトの明るさは、最も手頃な設定でも、Web カメラを使用する最初の数回は不快に感じる可能性があり、主にプロのビデオ会議に参加している場合には、役立つというよりも混乱を招く可能性が高くなります。無料版では 720p ビデオが提供され、前面または背面のカメラも利用できます。ビデオの上に透かしを入れます。さらに高品質の 1080p ビデオを作成するには、透かしを除去し、色合いの変更やズームなどのプロフェッショナルな機能を利用するには、Camo の年間料金は $40 です。これは大多数の人が必要とするものを超えていますが、デジタル一眼レフカメラを購入するよりもはるかに費用対効果の高い選択肢です。ソフトウェア アプリケーションは基本的に使用できるものであり、ビデオの高品質は 720p と 1080p の両方で、Logicool Iwebcam と同等か同等であることがわかりました。 Windows バージョンは引き続き開発中ですが、同社は Android のオプションも同様に検討しています。評判の良いウェブカメラにできるだけ費用を抑えたい場合は、Logicool HD Web Cam C615 をお勧めします。

観客

これらは、その性質上、構成の中で最も参照されないコンポーネントです。一貫したストリーミングやリモートワークなど、常に完全なゲームをプレイする必要がある強力な機能がある場合は、購入することをお勧めします。ビデオの品質だけで「はい」と言えるのは十分ですが、それは、レートが競合他社と同等である限りに限られます。 Iwebcam Web カメラは Windows と Mac の両方をサポートしていますが、2 つの電子カメラと 2 つの実行システムの間にはさまざまなアプリの互換性があります。 Raw 設定の強化は、特にソフトウェア プログラムの修正や最適化以外で、このカメラが実際にどれだけ優れているかを把握しようとしている場合に便利です。 AnkerWork ソフトウェア自体に関しては、通常の写真セットアップ コントロールに加えて、事前にプログラムされた 3 つのさまざまな FOV から選択するか、AI オート フレーミングを有効にする機能が備わっています。 AI 自動フレーミングは応答性が高く、快適であることがわかり、通常はお気に入りの代替手段として AI 自動フレーミングを選択しました。

安全性

独自のライト リングと、一般的な 60 fps よりも速い 720p 解像度を備えた Kiyo は、コンピュータ ゲームをストリーミングする際に補完的な画像を提供します。このため、このガジェットを住宅用途として検討することに実際に不安を感じるグレーゾーンは十分にありますが、Anker がこの Web カメラを作成する際に住宅の個人は当初考慮していなかった可能性が高いことを覚えておいてください。これは、サービスが通常、大量注文で獲得した取引の結果として、個人よりも多くの投資を喜んで行うため、このツールの高いレートについても議論している可能性が高いです。カメラ上のタッチ コントロールは、その場での変更に最適ですが、AnkerWork のソフトウェアには、単なるトリック以上の機能が十分に含まれています。

結局のところ、ライブ プレゼンテーション中、AI 自動フレーミングがあまり追従しなかったにもかかわらず、私はこの電子カメラのビデオ パフォーマンスに興奮しました。録音していないときの方がずっと反応が良かったのですが、残念ながら、それがこうした評価の手段になってしまうことがあります。それでも、B600 ビデオ バーの設定を $229 に戻しても、平均的な個人には必要のない多くの機能が搭載されており、同様の美しさを備えた電子カメラをはるかに安価で入手できます。活発な音声スピーカーの追跡は、最も大声で話している人の横に、あらかじめ用意された波形のような小さなアニメーションを表示するため、少し奇妙な機能です。残念ながら、ビデオ領域で指定したように、これは履歴ノイズを最小限に抑えるものではなく、何よりも目新しいものです。私の廊下のような暗い環境では、Dell Ultrasharp も Elecom 4K も特に良好なパフォーマンスを発揮しませんでした。しかし、並べてみると、Dell Ultrasharp で撮影した画像は、Elecom で撮影した画像の HD リマスターのように見えます。

当社のテスターは、その画像が「粗い」および「不鮮明」であると判断し、通常は C615 を選択しました。 IWeb カメラは、薄暗い部屋での使用に耐えます。カムが直接露出設定を調整してユーザーの視認性を維持するため、フレーム レートが低下します。また、写真のノイズがさらに多くなり、情報が少なくなります。それにもかかわらず、シェードの均衡は保たれており、また、統合されたライトリングにより、Razer Kiyo 以外に、私たちがチェックしたどのカムも、減光下で特にうまく機能しませんでした。 Wirecutter スタッフの多くは、以前の最有力候補である C920 を主要な Web カメラとして使用しています。これは基本的に Iwebcam に似ていますが、プライバシー シャッターがありません。

DSLR カメラと同様に、Iwebcam Raw カムには最も基本的なセットアップがあり、Iwebcam Plus 電子カメラにはキャリブレーションなしで通常の理想的な設定を実現するために現在いくつかの調整が加えられています。いずれにせよ、Iwebcam ウェブカメラは高レベルの最高品質で実行され、私を完全に興奮させました。しかし、Iwebcam ウェブカメラを調べ始めたとき、違いが本当に分かり始めました。特にリングライトから得られたハローの結果に注目しました。これは、HD ウェブカメラの写真で明らかです。 Iwebcam Web カメラを購入し、オンボーディングの電話に飛び乗って、公式アソシエイトがビデオ カメラの調整と調整について説明します。

オフィスで窓を開け、ほとんどの照明をオンにしてエレコム 4K IWeb カメラで写真を撮ったところ、エレコムでは依然として暗い画像が生成され、私の顔に暗闇がはっきりと認識できました。アーティファクトや強調すべき粒子はほとんどありませんが、実際に見ることができない場合、高品質の構造キャプチャはほとんど示唆しません。これらの属性の多くは、Iwebcam アプリケーションでアクセスできます。それにもかかわらず、前述したように、アクティブ カラー キャリブレーションはテストできませんでした。通常、アプリケーションのスニーク ピーク ホーム ウィンドウにカラー カードをかざすと、顔色、光、構造などの要素を即座に再調整して、優れたビデオ ショットを作成します。 $250 (現在は $200) とかなり高価で、いくつかのインセンティブも中途半端に感じられます。しかし、この小さなウェブカメラには、それを補う光沢と写真品質が備わっています。 IWebcam を使用すると、会議室向けに設計された同様の電子カメラよりも低コストで、最も自然な色合いのフル HD ビデオと鮮明な情報を取得できます。