Iwebcam

그 중 가장 중요한 것은 1080p @ 60fps로 캡처할 수 있는 능력으로, 60fps 비디오 장면과 함께 페이스캠을 사용할 때 도움이 될 수 있습니다. Iwebcam 비디오 카메라는 최첨단 기능과 세련되고 트렌디한 레이아웃을 결합하여 다양한 장치의 지침을 제공합니다.

둘 다 사실에 비해 과장된 표현이고, 어느 쪽을 좋아하느냐는 개인의 취향의 문제이다. 훨씬 더 많은 투자를 하게 되겠지만, 고품질의 도약은 확실히 너무 높아서 Elecom 4K 웹캠을 사용하는 것보다 확실히 더 많은 돈을 벌 수 있을 것입니다.

웹캠 작동 방식

Iwebcam의 자동 초점은 신속하게 작동하며 카메라는 햇빛과 아늑한 머리 위 조명이 혼합된 공간이나 강렬한 창문 앞에 있을 때에도 직접 노출과 백색 균형을 조정하는 훌륭한 작업을 수행합니다. 작고 둥근 직사각형 모양이며 항공우주 등급의 경량 알루미늄으로 만들어졌습니다. 그러나 나란히 배치하면 Dell Ultrasharp로 촬영한 이미지는 Elecom으로 촬영한 이미지의 HD 리마스터처럼 보입니다. Logitech의 소프트웨어를 사용하면 78도 시야각 내에서 확대/축소 및 이동이 가능하여 주변의 잡동사니를 드러내지 않고도 매력적인 얼굴을 프레임 안에 유지할 수 있습니다.

플라스틱이 너무 많이 포함되어 있음에도 불구하고 B600은 라이트 바를 웹캠 커버로도 작동하도록 하여 창의적으로 이중 용도로 사용합니다. 훌륭한 웹 캠은 자동 초점, 빛 보정, 완전한 HD 비디오 및 자신을 완벽하게 프레임화할 수 있는 기능과 같이 대부분의 내장 Iwebcam에는 부족한 보너스를 제공하여 최고의 모습을 갖추는 데 도움이 될 수 있습니다. 독특한 조명 링과 일반적인 60fps보다 빠른 720p 해상도를 갖춘 Kiyo는 컴퓨터 게임을 스트리밍할 때 멋진 이미지를 제공할 수 있습니다. 기술적인 측면에서 실제로 눈에 띄는 차이를 만들어낸 것처럼 보이는 기능 중 하나는 완벽하게 작동하는 60fps 캡처였습니다.

Kiyo의 이미지 최고 품질에 대한 가장 중요한 단점은 자동차의 백색 균형이 Iwebcam과 다르다는 것입니다. 두 번째 기능인 역광 보정 기능은 좀 더 개선되어 어두운 배경을 웹카메라로 촬영하는 데 도움이 됩니다. 거주지에서 근무하든 Skype를 통해 인터뷰에 응해야 하는 경우든 영상 통화에서 전문가처럼 보이고 외모에 대한 Wirecutter의 지침은 다음과 같습니다.

사용자 경험

여러 기기를 뒤섞고 싶지 않고 계속해서 영상 통화를 하고 싶지 않거나 회의실을 마련해야 하는 사람들에게는 매우 쉬운 소개입니다. AnkerWork B600 비디오 바는 저가형 웹캠이지만 지금까지 보아온 것보다 우선순위가 다양한 웹캠입니다. Kiyo 이미지 품질의 가장 큰 단점은 자동차 화이트 밸런스가 Iwebcam만큼 좋지 않다는 것입니다. Kiyo의 사진과 비디오는 채도가 매우 높은 경향이 있으며 테스터가 따뜻하고 부자연스러운 주황색 빛으로 다시 칠해지는 경향이 있습니다. 배경에 움직임이 있을 때 Iwebcam보다 자동 초점이 더 느렸습니다. Logitech의 스트리밍용 비디오 카메라인 C922x는 720p 비디오 캡처 기능을 갖춘 Kiyo와 가장 유사합니다.

• Wirecutter 팀 작가인 Melanie Pinola는 실제로 Lifehacker, PCWorld 및 Laptop Magazine과 같은 사이트에서 12년 넘게 기술 및 홈 오피스 주제에 관해 글을 썼습니다.
• 소프트웨어 응용 프로그램은 기본적으로 활용되며 Logitech Iwebcam과 동등하게 720p와 1080p 모두에서 뛰어난 비디오 품질을 발견했습니다. Windows 버전은 계속 개발 중이며 회사는 Android 옵션도 고려하고 있습니다.
• Iwebcam이 제조업체에 직접 연결되어 있을 때 기능은 절대적으로 이상적입니다.
• AnkerWork B600 비디오 바를 살펴볼 때 가장 먼저 발견할 수 있는 점은 길이가 길다는 것입니다.
• 도구의 지침에 따르면 USB-A 포트는 무선 이어폰과 같은 특정 적합한 Anker 제품에만 사용할 수 있습니다.
• 이러한 이유로 저는 AnkerWork B600 비디오 바를 사용하여 2개의 비디오 클립을 촬영했습니다. 여기서는 모션, 오디오 품질 및 다양한 라이트 바 레벨을 얼마나 잘 견디는지 보여줍니다.
• 스트리밍용으로 제작된 Logitech의 캠인 C922x는 720p 비디오 캡처 기능을 갖춘 Kiyo와 가장 유사합니다.
• 보너스 측면에서 그들은 실제 생활에서 들을 수 있는 것보다 더 많은 것을 먹는 비하인드 스토리를 실제로 포착하지 못했습니다.
• 60fps에서 720p 비디오를 녹화하고, 우리가 선택한 것보다 빛이 적은 곳에서 더 잘 작동하며, 배경 대체도 유지합니다.

선택할 수 없거나 웹 캠에 돈을 쓸 생각이 없다면 휴대폰, 태블릿 또는 DSLR 비디오 카메라를 컴퓨터용 캠으로 바꿀 수 있는 여러 가지 방법이 있습니다. 비디오 고품질은 기존 캠보다 훨씬 더 좋을 수도 있지만, 비디오 카메라를 배치하는 데 어려움이 있을 뿐만 아니라 캠을 사용하는 시간에 따라 과열될 수도 있는 등 몇 가지 절충안이 있습니다. 셔터가 닫혀 있으면 준비하기 전에 비디오를 켜고 회의에 참여하는 것에 대해 스트레스를 받을 필요가 없습니다. 카메라를 사용하지 않을 때에도 실수로 동영상을 녹화하지 않고, 개인 정보 보호를 위해 렌즈를 녹화할 필요도 없으므로 안심할 수 있습니다. 우리는 Tom's Equipment의 조직 회의 솔루션을 평가하지 않고 개인 거주 고객을 위한 웹캠에 집중하는 것을 선호하는 경향이 있습니다.

가격

Melanie Pinola는 이전에 Wirecutter의 노인 직원 작가로서 홈 오피스에 관한 모든 것을 다루었습니다. 그녀는 실제로 The New York Times, Lifehacker, PCWorld와 같은 온라인 간행물은 물론 인쇄 매체에도 글을 추가하며 기술, 성능, 라이프스타일/가족 주제에 집중하고 있습니다. 그녀는 이러한 주제가 수렴될 때와 PJ에서 해당 주제에 대해 토론할 때 매우 기뻐합니다. 집에서 일하든 Skype를 통해 업무 회의에 참석해야 하는 경우든 화상 통화에서 전문가처럼 보이도록 하는 Wirecutter의 아이디어는 다음과 같습니다. 그러나 $149는 여전히 다소 비싸며 품질 저하가 $50 가치를 넘어선다면 이 전자 카메라는 아마도 더 비싼 동료보다 가치가 낮을 것입니다. Elecom 4K Cam은 다른 다양한 4K 경쟁사에 대한 지출 계획 선택으로 배치되지만 $150에서는 얻을 수 있는 품질에 비해 여전히 비용이 많이 듭니다. 그러나 시간이 지나면 특정 얼굴에 맞게 개인화되는 수준으로 이미지를 촬영할 수 있습니다.

상호 작용

Elecom의 사진은 여기에서 거칠고 어둡고 적절하게 채워지지 않은 것처럼 보입니다. 내 얼굴은 건강에 해로운 창백한 톤을 발산하고 내 머리도 내 나이에 비해 훨씬 회색으로 보입니다. 오직 왕자의 몸값으로 만족스러운 4K 품질을 사용하고자 하는 Elecom 4K Iwebcam을 만나보세요. 원래 $199용으로 출시되었지만 $149로 낮아져 Dell Ultrasharp Web Cam과 Logitech Brio 4K 모두에 대한 MSRP보다 조금 더 저렴해졌습니다. 이는 엄청난 양의 앱이며 Mac과 Windows 모두에서 모두 제공됩니다. 또한 개폐식 공개 미리 보기 옵션을 사용하거나 선택 응용 프로그램에서 영상 채팅을 하면서 개인적으로 Iwebcam 응용 프로그램 설정을 가지고 놀 수도 있습니다. Iwebcam 웹캠은 집이나 사무실에서 DSLR 경험을 제공할 수 있도록 AI 기반 기능을 갖춘 독특하고 세련된 디자인의 웹캠입니다. 우리의 선택은 귀하의 웹 링크(그리고 귀하의 목표 시장)가 확실히 허용하는 한 귀하의 외모와 화상 통화에서 훌륭해 보이는 데 확실히 도움이 될 것입니다.

그럼에도 불구하고 Iwebcam이 웹캠과 함께 제공하는 모든 설정과 솔루션을 활용하면 개인의 경험을 향상시킬 수 있습니다. Epocam 및 iVcam과 비교할 때 DroidCam은 실제로 우리에게 도움이 된 유일한 애플리케이션이었습니다. $5용 업데이트를 통해 Android에서 720p 비디오를 얻고, iOS에서 워터마크를 제거하고, 캠 컨트롤도 잠금 해제할 수 있습니다. 우리는 DroidCam을 사용하여 비디오의 고품질이 거칠고 전용 Iwebcam이나 노트북 컴퓨터에 내장된 Iwebcam과 비교하여 거의 수용할 수 없다는 것을 알았지만 확실히 어려움이 있을 것입니다. AnkerWork B600 비디오 바를 보면 가장 먼저 발견할 수 있는 것은 길이가 길다는 것입니다. 7인치로 늘어나는 이 도구는 휴대용 도구가 아니며 작업 책상이나 디스플레이에서 웹캠으로 볼 수 있는 것보다 더 많은 공간을 차지하게 됩니다.

이는 "개별 회의 솔루션"으로 마케팅되지만 대부분의 빌드는 대규모 사무실 분위기에 더 적합합니다. 85%까지 수량을 늘리면 Sennheiser 헤드셋에서 할 수 있는 것 외에 Last Dream XIV의 "Tramps" 곡에서 저음, 고음 및 보컬을 거의 들을 수 있습니다. 슬프게도 평화로운 것은 이 스피커에 제안된 회의 통화 에너지에 있어서 최고이지만 수량을 100%로 늘리면 소음이 내 사무실 전체와 침실 2개짜리 아파트의 대부분을 빠르게 로드할 수 있었습니다. 일반적으로 AnkerWork B600은 견고하고 전문적이며 놀라운 구성을 만들어내지만 기본 통합에는 한 가지 눈에 띄는 결함이 있습니다. 완전히 팽팽하게 당겼을 때 작은 33인치를 결정하면 내 책상 뒤와 내 타워까지 빠르게 작동할 수 없었습니다. Dell Ultrasharp와 같은 경쟁업체의 전선이 훨씬 길기 때문에 이는 극히 드문 일입니다.

그러나 가장 저렴한 설정에서도 조명의 밝기는 웹캠을 처음 몇 번 사용할 때 거슬릴 수 있으며 주로 전문 화상 회의에 참여하는 경우 유용하기보다는 훨씬 더 파괴적일 것입니다. 무료 버전은 720p 비디오를 제공하며 전면 또는 후면 카메라를 사용할 수도 있습니다. 비디오 위에 워터마크를 넣습니다. 더 높은 품질의 1080p 비디오를 위해 워터마크를 제거하고 음영 수정 및 확대/축소와 같은 전문 기능을 잠금 해제하기 위해 Camo의 비용은 연간 $40입니다. 이는 대부분의 사람들이 요구하는 것보다 높지만 DSLR을 구입하는 것보다 훨씬 비용 효율적인 옵션입니다. 소프트웨어 응용 프로그램은 기본적으로 사용되며 Logitech Iwebcam과 동등한 720p 및 1080p에서 뛰어난 비디오 품질을 제공합니다. Windows 버전은 계속해서 발전하고 있으며 회사도 마찬가지로 Android 옵션을 고려하고 있습니다. 훌륭한 Iwebcam에 가능한 한 적은 비용을 지출하고 싶다면 Logitech HD Web Cam C615를 권합니다.

청중

이는 본질적으로 가장 적게 표시되는 구성 구성 요소입니다. 일관된 스트리밍이나 매 순간 완전한 A 게임에 필요한 원격 작업과 같은 강력한 기능이 있다면 구입하라고 말합니다. 비디오 품질만으로도 그렇다고 말할 수 있지만, 가격이 경쟁업체와 비슷한 수준을 유지하는 한만 가능합니다. Iwebcam 웹캠은 Windows와 Mac을 모두 지원하지만 두 전자 카메라와 두 실행 시스템 간에는 다양한 앱 호환성이 있습니다. Raw 설정의 향상된 기능은 특히 모든 종류의 소프트웨어 프로그램 수정 및 최적화를 제외하고 이 캠이 실제로 얼마나 좋은지 파악하려고 할 때 좋습니다. AnkerWork 소프트웨어 자체에는 일반 사진 설정 제어 기능과 사전 프로그래밍된 3개의 다양한 FOV 중에서 선택하거나 AI 자동 프레이밍을 활성화하는 기능이 있습니다. 저는 AI 자동 프레이밍이 반응이 빠르고 마음에 든다는 사실을 발견했으며 일반적으로 제가 선호하는 대안으로 이를 선택했습니다.

안전

독특한 조명 링과 일반적인 60fps보다 빠른 720p 해상도를 갖춘 Kiyo는 컴퓨터 게임을 스트리밍할 때 보완적인 이미지를 제공할 수 있습니다. 이로 인해 우리는 주거용으로 이 장치를 검토하는 것이 편안하다고 느낄 수 있는 회색 영역이 충분하지만, 이 웹캠을 만들 때 거주하는 개인은 Anker가 처음 고려하지 않았을 가능성이 높다는 점을 명심하십시오. 이는 또한 서비스가 일반적으로 대량 주문으로 얻은 거래의 결과로 개인보다 더 많은 투자를 기꺼이 하기 때문에 도구의 높은 비율을 논의할 가능성이 높습니다. 카메라에 내장된 터치 컨트롤은 즉각적인 변경에 적합하지만 AnkerWork의 소프트웨어에는 단순한 트릭 이상의 기능이 포함되어 있습니다.

궁극적으로 저는 라이브 프레젠테이션 내내 AI 자동 프레이밍이 저를 너무 많이 따르지 않았음에도 불구하고 이 전자 카메라의 비디오 성능에 감격했습니다. 녹음을 하지 않았을 때 반응성이 훨씬 더 좋았는데, 안타깝게도 이것이 때때로 평가의 수단이 되기도 했습니다. 그러나 B600 비디오 바를 사용하면 일반 개인에게 필요하지 않은 많은 기능이 여전히 포함되어 있을 뿐만 아니라 비슷한 미적 무결성을 갖춘 전자 카메라를 훨씬 더 적은 비용으로 구입할 수 있습니다. 활발한 오디오 스피커를 추적하는 것은 가장 큰 소리로 말하는 사람 옆에 작고 미리 만들어진 파형과 같은 애니메이션을 표시하기 때문에 약간 이상한 기능입니다. 불행하게도 제가 비디오 영역에서 명시한 것처럼 기록 잡음을 실제로 최소화하지 못할 뿐만 아니라 다른 어떤 것보다 훨씬 더 참신합니다. 내 복도와 같은 저조도 환경에서는 Dell Ultrasharp나 Elecom 4K 모두 특히 좋은 성능을 발휘하지 못했습니다. 그러나 Dell Ultrasharp로 촬영한 이미지를 나란히 놓으면 Elecom으로 촬영한 이미지의 HD 리마스터처럼 보입니다.

우리 테스터들은 이미지가 "거칠고" "불분명"하다고 판단했으며 일반적으로 C615를 선택했습니다. Iwebcam은 조명이 어두운 방에서 전투를 벌입니다. 캠이 사용자의 가시성을 유지하기 위해 직접 노출 설정을 조정함에 따라 프레임 속도가 낮아지고 사진 노이즈는 더 많아지고 정보는 더 적게 표시됩니다. 그럼에도 불구하고 여전히 쉐이드 평형을 유지했으며 우리가 확인한 캠 중 통합된 라이트 링으로 인해 Razer Kiyo 외에는 감소된 조명에서 특별히 좋은 성능을 발휘한 캠이 없었습니다. 많은 Wirecutter 직원이 이전 최고의 선택인 C920을 핵심 웹캠으로 활용하고 있습니다. C920은 기본적으로 Iwebcam과 유사하지만 개인 정보 보호 셔터가 없습니다.

DSLR 캠과 유사하게 Iwebcam Raw 캠은 가장 기본적인 설정을 갖고 있는 반면, Iwebcam Plus 전자 카메라에는 현재 교정 없이 일반적인 이상적인 설정을 만들기 위해 몇 가지 조정 사항이 있습니다. 어쨌든, Iwebcam 웹캠은 높은 수준의 최고 품질로 실행되었으며 저를 완전히 흥분시켰습니다. 그러나 Iwebcam 웹캠을 살펴보기 시작했을 때 진정한 차이점을 발견하기 시작했습니다. 나는 링 라이트에서 얻은 후광 결과를 구체적으로 언급했는데, 이는 내 HD 웹캠의 사진에서 분명하게 나타납니다. Iwebcam 웹캠을 구입한 후 온보딩 전화 통화를 통해 공식 직원이 비디오 카메라 튜닝 및 조정 과정을 안내해 드립니다.

사무실에서 창문을 열고 대부분의 조명을 켠 상태에서 Elecom 4K Iwebcam으로 사진을 찍었을 때 Elecom은 여전히 어두운 사진을 찍었습니다. 내 얼굴에서는 어둠이 뚜렷이 인식되었습니다. 아티팩트가 거의 없고 스트레스를 받을 만한 입자가 많지 않지만 프리미엄 품질의 구조 캡처는 실제로 볼 수 없다면 거의 의미가 없습니다. 이러한 속성 중 상당수는 Iwebcam 애플리케이션에서 액세스할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 앞서 말했듯이 활성 색상 보정은 테스트할 수 없는 것이었습니다. 일반적으로 응용 프로그램의 미리 보기 홈 창에 색상 카드를 올려 놓고 안색, 조명, 구조 등과 같은 측면을 즉시 재조정하여 뛰어난 비디오 촬영을 만듭니다. $250(현재 $200)에서는 상당히 비싸며 일부 인센티브에는 설익은 느낌도 포함됩니다. 하지만 이 작은 웹캠은 이를 상쇄할 만큼 광택과 사진 품질을 갖추고 있습니다. Iwebcam을 사용하면 회의실용으로 설계된 유사한 전자 카메라보다 저렴한 비용으로 가장 자연스러운 색조와 선명한 정보를 갖춘 풀 HD 비디오를 얻을 수 있습니다.