Iwebcam

Yang utama di antaranya adalah kemampuan menangkap pada 1080p @ 60 fps, yang dapat berguna saat menggunakan kamera wajah bersama rekaman video 60 fps. Kamera video Iwebcam mengikuti petunjuk berbagai gadget, memadukan fitur-fitur canggih dengan tata letak yang ramping dan juga trendi.

Keduanya dilebih-lebihkan dibandingkan faktanya, dan itu masalah selera masing-masing. Anda akan berinvestasi lebih banyak, namun lompatan dalam kualitas akan sangat tinggi sehingga uang Anda akan jauh lebih besar dibandingkan dengan Elecom 4K Web Cam.

Bagaimana Iwebcam Bekerja

Fokus otomatis Iwebcam bekerja dengan cepat, dan kamera melakukan tugas yang baik dalam menyesuaikan eksposur langsung dan keseimbangan putih – bahkan di ruangan dengan campuran sinar matahari dan cahaya atas yang nyaman atau saat Anda berada di depan jendela yang terang. Ini memiliki bentuk persegi panjang bulat kecil dan juga terbuat dari aluminium ringan kelas dirgantara. Namun jika ditempatkan berdampingan, gambar yang diambil dengan Dell Ultrasharp tampak seperti remaster HD yang diambil dengan Elecom. Perangkat lunak Logitech memungkinkan Anda memperbesar dan menggeser dalam bidang pandang 78 derajat, untuk mempertahankan wajah menawan Anda dalam bingkai tanpa memperlihatkan kekacauan di sekitar Anda.

Meskipun mengandung begitu banyak plastik, B600 memanfaatkan bilah lampunya secara kreatif dengan juga mengoperasikannya sebagai penutup kamera web. Kamera web yang hebat dapat membantu Anda tampil terbaik dengan memberikan bonus yang tidak dimiliki sebagian besar kamera web internal, seperti fokus otomatis, koreksi cahaya, video HD lengkap, dan kemampuan untuk membingkai diri Anda dengan sempurna. Dengan cincin cahaya yang berbeda serta resolusi 720p pada 60 fps yang lebih cepat dari biasanya, Kiyo dapat memberikan gambar yang indah saat Anda melakukan streaming game komputer. Secara teknis, satu-satunya fitur yang tampak membuat perbedaan besar adalah pengambilan 60 fps, yang berfungsi dengan sempurna.

Kelemahan paling signifikan terhadap kualitas gambar Kiyo adalah keseimbangan putih mobilnya tidak seperti Iwebcam. Yang kedua, kompensasi lampu latar, sedikit lebih baik, membantu menerangi latar belakang gelap. Baik Anda bekerja dari rumah atau perlu melakukan wawancara tugas melalui Skype, ini adalah petunjuk Wirecutter untuk tampil dan terlihat seperti profesional dalam panggilan video.

Pengalaman pengguna

Bagi mereka yang tidak ingin berkutat dengan beberapa perangkat dan terus-menerus melakukan panggilan video, atau yang perlu melengkapi ruang rapat, ini adalah rujukan yang sangat mudah. Bilah Video AnkerWork B600 adalah kamera web berbayar, namun memiliki prioritas utama yang berbeda dari yang biasa saya lihat. Kerugian terbesar pada kualitas gambar Kiyo adalah white balance mobilnya tidak sebagus Iwebcam. Foto dan juga video dari Kiyo sering kali cenderung sangat jenuh dan juga dicat ulang oleh penguji kami dengan sinar oranye yang hangat dan tidak wajar. Fokus otomatisnya juga lebih lambat dibandingkan Iwebcam ketika ada gerakan di latar belakang. Kamera video Logitech yang ditujukan untuk streaming, C922x, paling mirip dengan Kiyo dengan pengambilan video 720p.

• Penulis tim Wirecutter Melanie Pinola telah menulis tentang teknologi serta topik rumah-kantor selama lebih dari 12 tahun untuk situs-situs seperti Lifehacker, PCWorld, dan Laptop Magazine.
• Aplikasi perangkat lunaknya mudah digunakan dan menurut kami kualitas videonya sangat baik pada 720p dan 1080p– juga setara dengan Logitech Iwebcam. Versi Windows masih dalam pengembangan dan perusahaan juga mempertimbangkan opsi Android.
• Kemampuannya benar-benar sempurna ketika Iwebcam dicolokkan langsung ke kamera Anda.
• Langsung saja, hal pertama yang akan Anda temukan saat melihat Video Bar AnkerWork B600 adalah panjangnya.
• Menurut petunjuk alat, port USB-A hanya dimaksudkan untuk digunakan dengan produk Anker tertentu yang sesuai, seperti earphone nirkabelnya.
• Oleh karena itu, saya telah merekam 2 klip video dengan AnkerWork B600 Video Bar, di mana saya menunjukkan seberapa baik video tersebut menahan gerakan, kualitas audio, serta tingkat bilah cahaya yang berbeda.
• Kamera Logitech yang ditujukan untuk streaming, C922x, paling mirip dengan Kiyo dengan pengambilan video 720p.
• Di sisi bonus, mereka benar-benar tidak menangkap kucing peliharaan saya yang sedang makan di belakang layar, yang lebih dari sekadar terdengar di kehidupan nyata.
• Ini merekam video 720p pada 60 fps, berfungsi lebih baik dalam kondisi cahaya redup dibandingkan pilihan kami, dan juga mendukung penggantian latar belakang.

Jika pilihan kami tidak tersedia atau Anda tidak berniat mengeluarkan uang untuk membeli kamera web, ada beberapa cara untuk mengubah ponsel, tablet, atau kamera video DSLR Anda menjadi kamera untuk komputer Anda. Kualitas video juga jauh lebih baik daripada kamera tradisional, meskipun ada beberapa kerugian seperti kesulitan menempatkan kamera video serta kemungkinan panas berlebih tergantung pada lamanya Anda menggunakan kamera. Dengan penutup tertutup, Anda tidak perlu khawatir untuk bergabung ke rapat dengan video menyala sebelum Anda mempersiapkannya. Selain itu, saat kamera tidak digunakan, Anda dapat yakin bahwa Anda tidak merekam video secara tidak sengaja, dan Anda tidak perlu menggunakan lensa untuk melindungi privasi Anda. Kami cenderung tidak mengevaluasi solusi konferensi organisasi pada Tom's Equipment, melainkan lebih memilih berkonsentrasi pada kamera web untuk pelanggan pribadi dan rumahan.

Harga

Melanie Pinola sebelumnya meliput semua hal tentang kantor di rumah sebagai staf penulis lanjut usia di Wirecutter. Dia sebenarnya telah menambahkan publikasi cetak dan online seperti The New York Times, Lifehacker, dan PCWorld, berkonsentrasi pada topik teknologi, kinerja, serta gaya hidup/keluarga. Dia senang saat topik-topik itu bertemu– serta saat dia mendiskusikannya di PJ-nya. Baik Anda bekerja dari rumah atau perlu mengadakan rapat tugas melalui Skype, ini adalah ide Wirecutter untuk tampil dan terlihat profesional dalam panggilan telepon video. Namun $149 masih cukup mahal, dan jika penurunan kualitas melampaui nilai $50, kamera elektronik ini mungkin menawarkan harga yang lebih rendah dibandingkan kamera sejenisnya yang lebih mahal. Elecom 4K Cam dianggap sebagai pilihan anggaran dibandingkan pesaing 4K lainnya, tetapi pada $150, masih terlalu mahal untuk kualitas yang Anda peroleh. Namun seiring berjalannya waktu, Anda benar-benar dapat meningkatkan kualitas gambar yang dipersonalisasi dengan baik untuk wajah tertentu Anda.

Antarmuka

Foto-foto Elecom tampak kasar, gelap, dan kurang terisi di sini, dengan wajah saya yang memancarkan warna pucat yang tidak sehat dan juga rambut saya tampak terlalu beruban untuk usia saya. Masukkan Iwebcam Elecom 4K, yang berupaya menggunakan kualitas 4K yang memuaskan hanya dengan uang tebusan seorang pangeran. Meskipun awalnya dirilis untuk $199, namun kini turun menjadi $149, membuatnya sedikit lebih terjangkau daripada MSRP untuk Dell Ultrasharp Web Cam dan Logitech Brio 4K. Jumlah aplikasinya sangat banyak, dan semuanya ditawarkan untuk Mac dan juga Windows. Anda juga dapat bermain-main dengan pengaturan aplikasi Iwebcam secara pribadi, menggunakan opsi cuplikan terbuka yang dapat ditarik atau saat bertahan di obrolan video di aplikasi pilihan Anda. Kamera web Iwebcam adalah kamera web yang tidak biasa dan dirancang penuh gaya dengan fitur bertenaga AI yang dimaksudkan untuk menghadirkan pengalaman DSLR ke rumah atau kantor. Pilihan kami akan membantu Anda tampil dan tampil sebaik mungkin di video call sesuai dengan yang dimungkinkan oleh tautan Web Anda (dan juga target pasar Anda).

Namun demikian, memanfaatkan semua pengaturan dan solusi yang disediakan Iwebcam dengan kamera webnya dapat meningkatkan pengalaman individu. Dibandingkan Epocam dan iVcam, DroidCam adalah satu-satunya aplikasi yang benar-benar menguntungkan kami. Pembaruan untuk $5 untuk mendapatkan video 720p di Android, menghilangkan tanda air di iOS, dan juga membuka kunci kontrol kamera. Kami menemukan kualitas video yang tinggi menggunakan DroidCam kasar dan hampir tidak dapat diterima dibandingkan dengan Iwebcam khusus atau Iwebcam bawaan komputer laptop, namun itu pasti akan berfungsi dalam keadaan darurat. Hal pertama yang akan Anda temukan saat melihat Video Bar AnkerWork B600 adalah panjangnya. Dengan ukuran 7 inci, ini bukan alat portabel dan akan memakan lebih banyak ruang di meja kerja atau layar Anda daripada yang biasa Anda lihat dari kamera web.

Ini memasarkan dirinya sebagai “obat konferensi individual,” namun sebagian besar bangunannya lebih cocok untuk atmosfer kantor besar. Ketika saya meningkatkan kuantitasnya hingga 85%, saya dapat merasakan bass, nada tinggi, dan vokal dalam lagu “Tramps” Last Dream XIV hampir sama seperti yang saya dapat pada headset Sennheiser saya. Sayangnya, bersikap damai adalah hal yang luar biasa untuk energi panggilan konferensi yang disarankan untuk dimiliki oleh speaker ini, tetapi meningkatkan kuantitas ke 100% memungkinkan kebisingan dengan cepat memenuhi seluruh kantor saya serta sebagian besar apartemen dua kamar tidur saya. Secara umum, AnkerWork B600 menciptakan konstruksi yang tangguh, terspesialisasi, dan luar biasa, namun ada satu ketidaksempurnaan yang mencolok pada penggabungan yang out-of-the-box. Mengukur 33 inci yang kecil ketika ditarik sepenuhnya, ia tidak dapat dengan cepat bergerak ke belakang meja saya dan ke menara saya. Hal ini sangat jarang terjadi, karena pesaing seperti Dell Ultrasharp memiliki kabel yang lebih panjang.

Namun kecerahan cahaya, juga pada pengaturan paling terjangkau, dapat mengganggu beberapa kali pertama Anda menggunakan kamera web dan tentunya akan jauh lebih mengganggu daripada berguna jika Anda sering melakukan konferensi video profesional. Versi gratisnya menyediakan video 720p dan juga memungkinkan Anda menggunakan kamera depan atau belakang; itu memberi tanda air pada video. Untuk video 1080p dengan kualitas lebih tinggi, untuk menghilangkan tanda air, dan membuka fungsi profesional seperti modifikasi warna dan juga zoom, Camo berharga $40 setahun. Meskipun jumlah tersebut lebih dari apa yang dibutuhkan sebagian besar orang, ini merupakan pilihan yang jauh lebih hemat biaya dibandingkan membeli DSLR. Aplikasi perangkat lunaknya mudah digunakan dan kami menemukan kualitas videonya luar biasa pada 720p dan 1080p– bahkan setara dengan Logitech Iwebcam. Versi Windows masih dalam pengembangan dan perusahaan juga mempertimbangkan opsi Android. Jika Anda ingin mengeluarkan uang sesedikit mungkin untuk Iwebcam yang terhormat, kami menyarankan Logitech HD Web Cam C615.

Hadirin

Mereka, pada dasarnya, adalah komponen konfigurasi Anda yang paling sedikit dilihat. Saya katakan belilah jika Anda memiliki fungsi yang kuat, seperti streaming yang konsisten, atau pekerjaan jarak jauh yang mengharuskan Anda bermain game A setiap saat. Kualitas video saja sudah cukup untuk menyatakan ya, tetapi hanya selama kecepatannya tetap setara dengan pesaing. Meskipun kamera web Iwebcam mendukung Windows dan Mac, ada banyak variasi kompatibilitas aplikasi antara dua kamera elektronik dan dua sistem yang berjalan. Peningkatan pengaturan Raw sangat bagus, terutama saat Anda mencoba memahami betapa bagusnya kamera ini, di luar segala jenis perbaikan dan pengoptimalan program perangkat lunak. Ketika berbicara tentang perangkat lunak AnkerWork itu sendiri, ia dilengkapi dengan kontrol pengaturan foto biasa, ditambah kemampuan untuk memilih dari 3 FOV berbeda yang telah diprogram atau mengaktifkan pembingkaian otomatis AI. Saya menemukan pembingkaian otomatis AI responsif dan bagus, dan biasanya memilihnya sebagai alternatif favorit saya.

Keamanan

Dengan light ring yang unik serta resolusi 720p pada 60 fps yang lebih cepat dari biasanya, Kiyo dapat memberikan gambar pelengkap saat Anda melakukan streaming game komputer. Itu membuat kita berada di area abu-abu di mana kita merasa nyaman menguji gadget ini untuk penggunaan di rumah, namun perlu diingat bahwa orang di rumah mungkin bukan pertimbangan pertama Anker saat membuat kamera web ini. Hal ini juga kemungkinan besar membahas tingginya harga alat tersebut, karena perusahaan jasa biasanya dengan senang hati berinvestasi lebih banyak dibandingkan individu, sering kali karena kesepakatan yang mereka peroleh berdasarkan pesanan massal. Kontrol sentuh pada kamera sangat bagus untuk perubahan saat itu juga, namun perangkat lunak AnkerWork menyertakan fungsionalitas yang cukup untuk menjadi lebih dari sekadar trik.

Pada akhirnya, saya sangat senang dengan performa video pada kamera elektronik ini, meskipun pembingkaian otomatis AI tidak terlalu mengikuti saya sepanjang presentasi langsung saya. Jauh lebih responsif saat saya tidak merekam, yang sayangnya terkadang menjadi sarana evaluasi ini. Namun dengan B600 Video Bar yang menyetel Anda kembali ke $229, ia masih mengemas banyak fitur yang tidak dibutuhkan rata-rata orang, dan Anda juga bisa mendapatkan kamera elektronik dengan integritas estetika serupa dengan harga lebih murah. Melacak speaker audio yang energik adalah fungsi yang agak aneh, karena menampilkan animasi kecil berbentuk gelombang kalengan di samping siapa pun yang berbicara paling keras. Sayangnya, seperti yang saya tentukan di bagian video saya, itu tidak benar-benar meminimalkan kebisingan riwayat dan bahkan lebih merupakan hal baru dari apa pun. Dalam lingkungan dengan cahaya redup seperti lorong saya, baik Dell Ultrasharp maupun Elecom 4K tidak bekerja dengan baik. Namun jika disandingkan, gambar yang diambil dengan Dell Ultrasharp tampak seperti remaster HD yang diambil dengan Elecom.

Penguji kami menemukan gambarnya “kasar” dan “tidak jelas” dan biasanya memilih C615. Iwebcam berfungsi di ruangan yang penerangannya buruk – kecepatan bingkai turun saat kamera menyesuaikan pengaturan eksposur langsungnya agar Anda tetap terlihat, dan Anda akan melihat lebih banyak noise foto dan lebih sedikit informasi. Meskipun demikian, keseimbangan warna tetap terjaga, dan tidak ada kamera yang kami uji yang bekerja dengan baik dalam cahaya redup selain Razer Kiyo karena cincin lampu terintegrasi. Lebih dari beberapa staf Wirecutter menggunakan pilihan utama kami sebelumnya, C920, sebagai kamera web utama mereka, yang pada dasarnya mirip dengan Iwebcam tetapi tanpa penutup privasi.

Mirip dengan kamera DSLR, kamera Iwebcam Raw memiliki pengaturan paling mendasar, sedangkan kamera elektronik Iwebcam Plus memiliki beberapa penyesuaian yang saat ini berkontribusi untuk menghasilkan pengaturan ideal secara teratur tanpa kalibrasi. Bagaimanapun, kamera web Iwebcam dijalankan dengan kualitas tingkat tinggi dan membuat saya sangat bersemangat. Namun, ketika saya mulai memeriksa web cam Iwebcam, saya benar-benar mulai melihat perbedaannya. Saya secara khusus mencatat hasil halo yang saya dapatkan dari ring light saya, yang terlihat pada gambar di web cam HD saya. Anda membeli kamera web Iwebcam dan kemudian melakukan panggilan telepon orientasi agar rekan resmi memandu Anda dalam menyetel dan menyesuaikan kamera video Anda.

Ketika saya mengambil gambar dengan kamera web Elecom 4K di kantor saya dengan jendela terbuka dan sebagian besar lampu menyala, Elecom masih menghasilkan gambar gelap, dengan kegelapan dapat dikenali secara khusus di wajah saya. Ada sedikit artefak atau banyak butiran yang perlu diperhatikan, namun tangkapan struktur kualitas premium tidak banyak berarti jika Anda tidak dapat benar-benar melihatnya. Banyak dari fitur-fitur ini dapat diakses di aplikasi Iwebcam; namun, seperti yang saya katakan, kalibrasi warna aktif adalah salah satu yang tidak dapat saya uji. Biasanya, Anda akan memegang kartu warna di jendela beranda aplikasi agar kartu warna dapat langsung disesuaikan dengan aspek-aspek seperti corak, cahaya, struktur, dll, untuk menghasilkan rekaman video yang bagus. Pada $250 (saat ini $200), harganya cukup mahal, dan beberapa insentifnya terasa setengah matang. Namun kamera web kecil ini memiliki kilap dan kualitas foto untuk mengimbanginya. Dengan Iwebcam, Anda akan mendapatkan video full HD dengan nuansa paling alami dan juga informasi yang jelas – dengan biaya lebih rendah dibandingkan kamera elektronik serupa yang dirancang lebih untuk ruang konferensi.