Iwebcam

其中最主要的是能够以 1080p @ 60 fps 进行拍摄，这在使用面部摄像头和 60 fps 视频片段时非常有用。 Iwebcam 摄像机正在进入许多设备的应用，将最先进的功能与时尚时尚的布局融为一体。

两者都与事实相比有些夸张，而且你喜欢哪一个也是个人品味的问题。您将投入更多，但质量的提升肯定会如此之高，以至于您的花费肯定会比使用 Elecom 4K 网络摄像头更高。

网络摄像头的工作原理

网络摄像头的自动对焦工作迅速，即使在阳光和舒适的头顶灯光混合的空间中，或者当您位于明亮的窗户前时，相机也能很好地调整其直接曝光和白色平衡。它具有小型圆角矩形形状，并且由航空级轻质铝制成。但当并排放置时，用 Dell Ultrasharp 拍摄的图像看起来就像用 Elecom 拍摄的图像的高清重制版。罗技的软件使您能够在 78 度视野状态下进行缩放和平移，从而将您迷人的脸庞保留在画面中，而不会暴露周围的杂乱。

尽管使用了如此多的塑料，B600 还通过将其用作网络摄像头盖来创造性地双重使用其灯条。出色的网络摄像头可以提供大多数内置网络摄像头所缺乏的优势，例如自动对焦、光线校正、完整的高清视频以及完美呈现自己的能力，从而帮助您展现最美的一面。凭借其独特的光环以及 720p 分辨率和比普通 60 fps 更快的速度，Kiyo 可以在您流式传输电脑游戏时提供精美的图像。在技术方面，这些功能中唯一真正看起来具有明显区别的功能是 60 fps 捕获，它运行完美。

Kiyo 图像质量的最大缺点是它的汽车白平衡不像 Iwebcam。第二个是背光补偿，效果更好，有助于消除黑暗背景。无论您是在家工作，还是需要通过 Skype 完成任务面试，这些都是 Wirecutter 的建议，让您在视频通话中看起来像专业人士。

用户体验

对于那些不希望使用大量设备并持续进行视频通话的人，或者需要配备会议室的人来说，这是一个非常简单的推荐。 AnkerWork B600 Video Bar 是一款收费网络摄像头，但它的首要任务比我以前看到的要多。 Kiyo 图像质量的最大缺点是它的汽车白平衡不如 Iwebcam。 Kiyo 的照片和视频往往非常饱和，并且将我们的测试人员重新涂上了温暖的、不自然的橙色光芒。当背景中有运动时，它的自动对焦速度也比网络摄像头慢。罗技 (Logitech) 的流媒体摄像机 C922x 与 Kiyo 最相似，可拍摄 720p 视频。

• Wirecutter 团队撰稿人 Melanie Pinola 为 Lifehacker、PCWorld 和 Laptop Magazine 等网站撰写有关技术和家庭办公主题的文章已超过 12 年。
• 该软件应用程序易于使用，我们发现 720p 和 1080p 的视频质量都非常出色，与 Logitech Iwebcam 不相上下。 Windows 版本仍在开发中，该公司也在考虑 Android 版本。
• 当 Iwebcam 直接插入您的制造商时，该功能绝对是理想的。
• 当您看到 AnkerWork B600 Video Bar 时，您首先会发现的一点是它很长。
• 根据该工具的说明，USB-A 端口仅适用于特定合适的 Anker 产品，例如其无绳耳机。
• 因此，我使用 AnkerWork B600 Video Bar 拍摄了 2 个视频剪辑，在其中展示了它在运动、音频质量以及不同灯条级别方面的表现。
• 罗技用于流媒体的摄像头 C922x 与 Kiyo 最相似，具有 720p 视频捕捉功能。
• 额外的好处是，他们确实没有抓住我的宠物猫在幕后消费，这在现实生活中比听到的还要多。
• 它以 60 fps 的速度录制 720p 视频，在弱光条件下的性能比我们的选择更好，并且还支持背景替换。

如果我们没有选择，或者您只是不想花钱购买网络摄像头，您可以通过多种方式将手机、平板电脑或单反摄像机变成计算机的摄像头。视频质量也比传统摄像机好得多，尽管存在一些权衡，例如放置摄像机的麻烦以及可能过热（取决于使用摄像机的时间长短）。快门关闭后，您无需在准备之前为参加视频会议而感到压力。当相机不使用时，您可以放心，您不会无意中拍摄视频，并且您无需使用胶带来保护您的隐私。我们倾向于不评估汤姆设备上的组织会议解决方案，而是更愿意专注于私人住宅客户的网络摄像头。

价钱

梅兰妮·皮诺拉 (Melanie Pinola) 此前曾作为 Wirecutter 的老年专职作家报道过家庭办公的所有内容。她实际上还为《纽约时报》、《Lifehacker》和《PCWorld》等纸质和在线出版物发表文章，专注于技术、性能以及生活方式/家庭主题。当这些话题汇聚在一起时，以及当她穿着睡衣讨论这些话题时，她会感到很兴奋。无论您在家工作还是需要通过 Skype 召开任务会议，这些都是 Wirecutter 的创意，让您在视频通话中看起来像专业人士。然而$149仍然相当昂贵，而且如果质量下降超过$50的价值，那么这款相机的价值可能会低于其更昂贵的同行。与其他 4K 竞争对手相比，Elecom 4K Cam 被视为消费计划选择，但在 $150 上，对于您获得的质量来说，它的成本仍然很高。但随着时间的推移，您确实可以将成像提升到适合您特定脸部的个性化程度。

界面

Elecom 的照片显得粗糙、黑暗且填充不足，我的脸散发出不健康的苍白色调，而且我的头发看起来也比我的年龄更灰白。输入 Elecom 4K Iwebcam，它寻求使用令人满意的 4K 质量，而只需支付王子的赎金。虽然最初发布的版本为 $199，但现在已降至 $149，这使得它比 Dell Ultrasharp Web Cam 和 Logitech Brio 4K 的建议零售价更便宜一些。这是大量的应用程序，而且这些应用程序都适用于 Mac 和 Windows。您还可以私下使用网络摄像头应用程序设置，使用可伸缩的打开预览选项，或者在您选择的应用程序中进行视频聊天。 Iwebcam 网络摄像头是一款不寻常且设计时尚的网络摄像头，具有人工智能功能，旨在为家庭或办公室带来 DSLR 体验。我们的选择肯定会帮助您在视频通话中看起来像您的网络链接（以及您的目标市场的链接）所允许的那样出色。

然而，利用 Iwebcam 及其网络摄像头提供的每一项设置和解决方案可以提升个人体验。与Epocam和iVcam相比，DroidCam是唯一真正让我们受益的应用程序。更新 $5 以在 Android 上获取 720p 视频，消除 iOS 上的水印，并解锁摄像头控制。我们发现，与专用网络摄像头或笔记本电脑的内置网络摄像头相比，使用 DroidCam 拍摄的视频质量很粗糙，勉强可以接受，但在紧要关头它确实可以做到。当您看到 AnkerWork B600 Video Bar 时，您首先会发现它很长。它伸展 7 英寸，不是便携式工具，并且会占用您的办公桌或显示器上比您习惯从网络摄像头看到的更多空间。

它把自己定位为“个人会议补救措施”，但其大部分构造更适合大型办公氛围。当我将音量调至 85% 时，我几乎可以听出 Last Dream XIV 的“Tramps”曲调中的低音、高音和人声，几乎与我在 Sennheiser 耳机上的效果一样。遗憾的是，对于这些扬声器所建议的电话会议能量来说，保持安静是一件很棒的事情，但将音量提高到 100% 会让噪音迅速充斥我的整个办公室以及我的两居室公寓。一般来说，AnkerWork B600 创造了一种坚固、专业、卓越的结构，但开箱即用的组合有一个明显的缺陷。当完全拉紧时，它的长度只有微不足道的 33 英寸，它无法快速从我的办公桌后面移动到我的塔楼。这种情况极为罕见，因为 Dell Ultrasharp 等竞争对手的电线要长得多。

然而，在最实惠的设置下，灯光的亮度在您使用网络摄像头的前几次可能会感到不舒服，如果您主要参加专业视频会议，那么肯定会造成干扰而不是有用。免费版本提供 720p 视频，还允许您使用前置或后置摄像头；它在视频上添加了水印。为了获得更高质量的 1080p 视频、消除水印并解锁阴影修改和缩放等专业功能，Camo 每年的费用为 $40。虽然这超出了大多数人的需求，但它是比购买数码单反相机更具成本效益的选择。该软件应用程序易于使用，我们发现 720p 和 1080p 的视频质量都非常好，甚至可以与 Logitech Iwebcam 媲美。 Windows 版本仍在开发中，该公司也在考虑 Android 版本。如果您想花尽可能少的钱购买一个值得尊敬的网络摄像头，我们建议您选择罗技高清网络摄像头 C615。

观众

就其本质而言，它们是配置中出现最少的组件。我建议如果你有强大的功能，比如一致的流媒体，或者需要你每时每刻都在玩游戏的远程工作，那么就买它。仅视频质量就足以证明是的，但前提是速率与竞争对手保持一致。虽然 Iwebcam 网络摄像头支持 Windows 和 Mac，但两个摄像头和两个操作系统之间存在多种应用程序兼容性。原始设置的增强非常好，尤其是当您试图了解该摄像机在任何类型的软件修饰和优化之外的真正性能时。就 AnkerWork 软件本身而言，它具有常规照片设置控件，并且能够从 3 个不同的预编程 FOV 中进行选择或启用 AI 自动取景。我发现人工智能自动取景反应灵敏且讨人喜欢，因此通常选择它作为我最喜欢的选择。

安全

凭借其独特的光环以及比常见的 60 fps 更快的 720p 分辨率，Kiyo 可以在您流式传输电脑游戏时提供补充图像。这给我们留下了足够的灰色地带，我们可以放心地检查该设备的家庭用途，但请记住，家庭用户可能不是 Anker 在制作此网络摄像头时首先考虑的。这也很可能讨论了该工具的高利率，因为服务通常乐于比个人投资更多，这通常是由于他们通过批量订单获得的交易。相机上的触摸控制非常适合即时更改，但 AnkerWork 的软件包含足够的功能，而不仅仅是一个技巧。

最终，我对这款相机的视频性能感到兴奋，尽管人工智能自动取景在我的现场演示中并没有过多地跟随我。当我没有录音时，它的反应要灵敏得多，不幸的是，这有时是这些评估的手段。然而，B600 Video Bar 让您落后于 $229，它仍然包含许多普通人不需要的功能，而且您可以花更少的钱获得具有类似美观完整性的电子相机。跟踪充满活力的音频扬声器是一个有点奇怪的功能，因为它会在说话声音最大的人旁边显示一个微小的、录制的波形式动画。不幸的是，正如我在视频区域中指定的那样，它并没有真正最小化历史噪音，而且比其他任何东西都更新颖。在像我的走廊这样的弱光环境中，Dell Ultrasharp 和 Elecom 4K 的表现都不是特别好。但当并排放置时，用 Dell Ultrasharp 拍摄的图像看起来就像用 Elecom 拍摄的图像的高清重制版。

我们的测试人员认为其图像“粗糙”且“不清楚”，因此通常选择了 C615。网络摄像头在光线昏暗的房间里进行战斗——当摄像头调整其直接曝光设置以保持您可见时，帧速率会下降，而且您会看到更多的照片噪音和更少的信息。尽管如此，它仍然保持了阴影平衡，而且除了 Razer Kiyo 之外，我们检查的所有摄像头都没有在弱光下表现得特别好，因为它具有集成的灯环。不少 Wirecutter 员工使用我们之前的首选 C920 作为他们的主要网络摄像头，它基本上与 Iwebcam 类似，但没有隐私快门。

与 DSLR 摄像头类似，Iwebcam Raw 摄像头具有最基本的设置，而 Iwebcam Plus 摄像头目前进行了一些调整，无需校准即可实现常规的理想设置。无论如何，Iwebcam 网络摄像头的执行质量很高，让我非常兴奋。然而，当我开始检查 Iwebcam 网络摄像头时，我真正开始看到其中的差异。我特别注意到我从环形灯获得的光晕结果，这在我的高清网络摄像头的图片中很明显。您购买了 Iwebcam 网络摄像头，然后拨打入职电话，让官方助理指导您调整摄像机。

当我在办公室里用 Elecom 4K Iwebcam 拍照时，窗户打开，大部分灯都打开，Elecom 仍然拍出一张黑暗的照片，黑暗在我的脸上清晰可辨。几乎没有任何伪影，也没有太多的纹理需要强调，但是，如果您实际上看不到它，那么优质的结构捕捉就没有什么意义。许多这些属性都可以在 Iwebcam 应用程序中访问；尽管如此，正如我所说，主动色彩校准是我无法测试的。通常，您可以将色卡放在应用程序的预览主窗口中，使其立即重新调整肤色、光线、结构等方面，从而拍摄出出色的视频镜头。价格为 $250（目前为 $200），价格相当昂贵，而且一些激励措施让人感觉不成熟。但这个小网络摄像头的光泽度和照片质量足以抵消它。借助 Iwebcam，您将获得全高清视频，具有最自然的色调和清晰的信息 - 成本低于专为会议室设计的类似电子摄像机。